На краю времени - Форум фэнтези и фантастики

Объявление

Я вернулся, и решил всерьёз заняца форумом. Аминь. Админ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Справедливость

Сообщений 1 страница 20 из 20

1

Как вы думаете, существует ли подобное в нашем мире? Или это просто придумали слабые люди? Религии мира отрицают существование справедливости на земле (если я не ошибаюсь конечно)

Справедливость является важнейшей категорией социально-философской мысли, морального, правового и политического сознания. Неоднократно обращались к проблеме справедливости и такие мыслители, как Г. Спенсер, Дж. Локк . В философии Древнего Востока и Древней Греции справедливость рассматривалась как внутренний принцип существования природы, как физический, космический порядок, отразившейся в социальном порядке.

Начиная от Аристотеля принято выделять справедливость уравнивающую и распределительную.

Первый вид справедливости – уравнивающая – относится к отношениям равноправных людей по поводу предметов («равным – за равное»). Она относится не непосредственно к людям, а к их действиям, и требует равенства (эквивалентности) труда и оплаты, ценности вещи и его цены, вреда и его возмещения. Отношения уравнительной справедливости требуют участия, по меньшей мере, двух лиц.

Второй вид справедливости – распределительная – требует пропорциональности в отношении к людям согласно тому или иному критерию («равное – равным, неравное - неравным», «каждому свое»). Отношения распределительной справедливости требуют участия по меньшей мере трех людей, каждый из которых действует для достижения одной цели в рамках организованного сообщества. Один из этих людей, распределяющий, является «начальником».

Уравнивающая справедливость является специфическим принципом частного права, тогда как распределительная – принципом публичного права, являющегося совокупностью правил государства как организации.

Требования уравнивающей и распределительной справедливости являются формальными, не определяя, кого следует считать равным или отличающимся, и не указывая на то, какие правила к кому применять. Различные ответы на эти вопросы дают различные концепции справедливости, которые дополняют формальное понятие справедливости содержательными требованиями и ценностями.

Джон Роулс в своей работе «Теория справедливости» формулирует два принципа понимания справедливости: 1) каждый человек должен иметь равные права в отношении наиболее обширной схемы равных основных свобод, совместимых с подобными схемами свобод для других. 2) социальные и экономические неравенства должны быть устроены так, чтобы: (а) от них можно было бы разумно ожидать преимуществ для всех, и (б) доступ к положениям (positions) и должностям был бы открыт всем». (Дж. Роулс «Теория справедливости» (стр.66)).

По данным нейробиологов, за чувство справедливости отвечают ряд участков мозга, связанных с эмоциональной сферой человека.

Утверждают, что тяга к справедливости сформировалась на генетическом уровне в процессе племенного развития человека, поскольку предоставляла более "справедливым" племенам преимущества в выживании.

2

как поступаешь ты - так и с тобой...
не скупись для близких - все вернется сполна...
не жди просьбы - помоги
вот так я отношусь...
хотя бывают и противоположности...   поможешь людям по своей доброте душевной - этим воспользуются, а потом до тебя доходят новости, что это приняли как должное и ты для них никто и благодарности нет и видеть тебя не хотят... 
или вот такой приме: нужна тебе помощь или поддержка, просишь ее, а человек ковыряя в носу говорит что он занят...

так где справедливость и есть ли она???

3

по-моему, справедливости вообще глупо ждать. хочешь и можешь помочь- помогай.  неприятно конечно не получить ничего в замен, но так обычно никто и не обещает ничего

4

Лорелея написал(а):

хочешь и можешь помочь- помогай.

А как быть, если можешь, но не хочешь?

5

а кто тебя собственно может заставить?  просто потом в ответ тебе это могут припомнить

6

Лорелея написал(а):

а кто тебя собственно может заставить?

Ну совесть там... Или прочие изъяны психики...

7

а что в этом плохого-то? только если люди уж сильно на шею садятся

8

Лорелея написал(а):

только если люди уж сильно на шею садятся

вот вот

9

тогда лучше научиться говорить нет. самой иногда этого умения очень нехватает

10

Собственно для того я и затеял никем не замеченный опрос ;-)

11

Лорелея написал(а):

неприятно конечно не получить ничего в замен, но так обычно никто и не обещает ничего

и что можно сказать о таких людях??? на мой взгляд - ничего хорошего! просто ПОТРЕБИТЕЛИ
на добро надо отвечать добром иначе равновесие нарушиться ))))

12

Raven написал(а):

на добро надо отвечать добром

Вовсе не обязательно на добро "отвечать". Надо быть добрым в принципе ;-)

13

Тернан написал(а):

Вовсе не обязательно на добро "отвечать". Надо быть добрым в принципе

а лучше добросердечным и не заставлять себя просить о помощи )))

но как потом обидно натыкаться на стену отказа в помощи, того кому ты когда-то помог...

14

по больше части человек может положиться только на себя

15

Лорелея написал(а):

по больше части человек может положиться только на себя

вот поэтому мы все такие и озлобленные наверно...

16

ну так а что делать

17

Лорелея написал(а):

ну так а что делать

Raven написал(а):

как поступаешь ты - так и с тобой...не скупись для близких - все вернется сполна...не жди просьбы - помоги

18

круг замкнулся....

19

Raven написал(а):

как поступаешь ты - так и с тобой...

Моя практика показывает обратное...

20

ну почему. я заметила, что подлость обычно возвращается



создать форум